miércoles, 8 de julio de 2009

¡Se sacudió el avispero!

Pocos días después de afirmar que lo de Graciela Ocaña era el único movimiento que iba a sufrir el gabinete nacional, la cada vez más imperturbable Cristina pateó el tablero con tanta delicadeza que casi todas las piezas cayeron en el mismo lugar. La dupla De Vido-Moreno quedó inamovible como si se tratara de Pelé y Coutinho en el Santos de los ’60. El “todoterreno” Aníbal Fernández recibió su premio luego de insinuar que los K (cualquiera de los dos, no vaya a ser que genere celos con alguna preferencia) podrían ser candidatos a presidente en 2011. No es para cualquiera hacer semejantes declaraciones después de los sucesos del 28-J. Amado Boudou, con su esotérica combinación de nombres, va a llevar su magia negra al Ministerio de Economía, que por supuesto seguirá siendo ocupado por Néstor, al menos extraoficialmente. Julio, el ex intendente de La Plata y ex titular de Aerolíneas, se encargará del “ALA K” de la justicia, para dejar a todos contentos. ¿Y quién va a Aerolíneas? Nada menos que Mariano Recalde, hijo del abogado de la CGT, para que Hugo el camionero ponga un pie en el transporte aéreo.
En fin…ya tenemos una idea de lo que significa la “profundización del modelo”. Más que barbijos por la gripe, vamos a necesitar chalecos salvavidas…

martes, 30 de junio de 2009

Psicodelia criolla

Las elecciones legislativas de este año ya son historia, y sus resultados no pueden sorprender a muchos salvo casos locales como los de San Juan, Jujuy o Formosa, lugares que parecen estar más cerca de los países con los cuales comparten frontera que de la propia Argentina. En fin, siempre habrá sorpresas. Como la de Pino Solanas, un voto supuestamente “progre” en un distrito emblema del antikirchnerismo, cuyos diputados electos tendrán seguramente mucha más afinidad con los K que con el resto….
Pero al paroxismo lo podemos encontrar sin dudas en la “conferencia de prensa” sui generis que ofreció la presidente ayer en Casa de Gobierno. Fiel a su rancia costumbre de llegar tarde a todos lados, tuvimos que esperar demasiado para someternos a lo que sabíamos de antemano iba a ser un tormento.
Y lucía extraña la presidente, con un rictus entre sonriente y sobrador, muy poco natural teniendo en cuenta el contexto impuesto por el resultado electoral, como presa de extraños efectos medicamentosos. Parecía en el medio de un “viaje” psicodélico de mediados de los 60. Y la mentada conferencia de prensa comenzó siendo un soliloquio “moralizador” de los que ya nos tiene acostumbrados, en el que intentó transformar el desastre electoral en un pretendido triunfo, en algún momento hasta creando cifras y alianzas que sólo existen en su mente. “Blanqueó” la situación de su gobierno pintándolo como una continuidad pura y simple del de su marido, situándose como una especie de virrey, algo que casi todos sabíamos. Planteó como un suceso extraordinario haber ganado en El Calafate (6.500 hab.) minimizando la derrota en toda la provincia de Santa Cruz, donde fueron señores feudales durante 20 años. Defendió al indefendible INDEC.
Todo esto después de que uno de los grandes ganadores de esta contienda, el empresario Francisco de Narváez, dijera que “espero que la presidenta haga una lectura correcta de estos resultados”. No Don Francisco…la presidenta demostró un claro analfabetismo en cuestiones electorales. ¿O una imprudente dosis de antipsicóticos alteró su percepción de la realidad?
Quizás si Syd Barrett viviera, habría podido interpretar estas proezas. Por el momento debemos conformarnos con Cristina en el cielo con diamantes…

sábado, 27 de junio de 2009

Pavada de campaña

A horas de celebrarse las elecciones legislativas, me permito hacer una reflexión sobre todo lo vivido en estos días de…¿campaña? Sí, aunque haya tenido más similitudes con un circo, debemos reconocer que se trató de una campaña electoral. Nuestra atribulada historia relativa a los comicios jamás conoció un esperpento como éste, y esperemos que no sea una tendencia hacia un futuro peor. Candidatos truchos, discursos sin contenido, ausencia de debates y exhibiciones mediáticas vergonzosas es todo lo que nos pudieron aportar. Sólo resta esperar que la población no acompañe cualitativamente a estas proezas, porque de ser así nuestra débil democracia quedará herida de muerte.
¿Propuestas de cambio? ¿Planes legislativos? Nada de eso. Nuestros candidatos (o sus jefes de partido) intentaron captar la atención o el favor de los votantes imitando estrellas de rock, arrojándose al público en un acto, tocando la guitarra y cantando o bailando a la par de sus imitadores en un estudio de televisión. Claro, algún estudio de mercado les habrá hecho entender que, en el contexto social en que se mueven, debatir ideas tal como se hace en los países más civilizados les restaría votos en lugar de sumárselos…
Como diría Woody Allen, me interesa el futuro porque es el sitio donde voy a pasar el resto de mi vida. Pero si lo pudiera esquivar…

viernes, 19 de junio de 2009

Las perlitas de Cristina VI

“Cristina le adjudicó a un Nobel la frase de otro”, titula la nota del diario Perfil (click acá para leerla). Hasta ahí, todo parece normal, tratándose de quien se trata. Pero reflexionando un poco, algo no cierra del todo. ¿Cristina citando premios Nobel de economía? Parece algo surrealista, salvo que la cita sea a su vez la cita de otro, mal interpretada, por supuesto. ¿Había leído Cristina las obras de Samuelson? Por supuesto que no. Sí seguramente leyó (y mal) un fragmento del libro de Marcos Aguinis titulado “El atroz encanto de ser argentinos”. Allí este autor cita el correcto análisis de Samuelson: “Están los países capitalistas, los de la órbita socialista y los del muy heterogéneo Tercer Mundo; pero eso no es suficiente, porque en realidad son cinco los sistemas: hay dos países a tener en cuenta en forma separada: Japón y la Argentina. ¿Por qué? Y, porque no calzan en ninguna sistematización. Son tan peculiares y tan impredecibles que deben ser ubicados aparte”. (Aguinis, ob.cit., p.8).
Luego este autor cita el concepto de Kuznets, pero sin nombrarlo, aclarando que se trata de una “actualización” de lo anterior, cosa que es correcta. Pero tampoco hablaba de países desarrollados y subdesarrollados, sino de opulentos y miserables, completando así: “Cualquiera sabe qué es un país opulento y qué es uno miserable. En cambio pocos saben por qué a Japón le ha ido tan bien y a la Argentina le va tan mal”.
Pobre Cristina. Aún le falta para citar “las obras completas de Sócrates” como alguna vez hiciera su predecesor riojano…

miércoles, 17 de junio de 2009

Amnesia auto-provocada

Nuestra bienamada presi anduvo por Zárate y, fiel a su costumbre de inaugurar todo lo que se le presente y de paso, lanzar dardos venenosos a la oposición, utilizó la acción de colocar la tapa al recipiente de presión del reactor en la Central Nuclear Atucha II como una lanzadera para otro de sus brillantes hallazgos discursivos. Dijo: “"Le pusimos la tapa a un modelo de país neoliberal que condenó al fracaso a esta obra y la paralizó por más de una década". Todo bien, Cris…lástima que escupir para arriba suele ser contraproducente. Quienes tenemos buena memoria o nos gusta hurgar en los archivos sabemos perfectamente que tanto ella como su mentor y consorte formaron parte con entusiasmo de aquel “modelo neoliberal” hoy repudiado. Para más datos, pueden ver este video (o si prefieren, la fracción comprendida entre el minuto 1:50 y 3:00) para corroborar cuán de opositores a aquel “modelo infame” eran ellos…click acá.
Nadie resiste un archivo, dicen…

lunes, 8 de junio de 2009

¿Investidura o vestidura?

Como si no hubiera problemas en nuestro bendito país, ahora apareció un ciudadano de Santa Fe denunciando al conductor Marcelo Tinelli por los supuestos “agravios a la investidura presidencial” y “uso denigrante” de la figura de la mujer en el segmento de su programa “Showmatch” conocido como “Gran Cuñado”. En alguna entrada anterior me he referido a esta emisión televisiva como una potencial amenaza para la tranquilidad de algunos políticos durante la campaña electoral en curso. Sin embargo, como ya ha ocurrido en casos anteriores, lo que se ha despertado es la mojigatería de algunos particulares que, tal como ocurre con algunos virus, permanece latente para luego despertarse y reinfectar a toda la sociedad.
¿Alquien puede explicarme en qué consiste el “agravio a la investidura presidencial”? ¿Es acaso algún delito tipificado en el Código Penal o en alguna ley especial? ¿Y el “uso denigrante” de la figura femenina qué es? Hasta se podría imputar a la propia presidente por esta supuesta infracción, teniendo en cuenta los antecedentes de su conducta al frente del Poder Ejecutivo, donde parece más preocupada por su “vestidura” personal que por la “investidura” del cargo que ostenta.
Parece que al Sr.Enrique Luis Peralta Ramos, que de él se trata, no parece preocuparle mucho la ya irritante caracterización del ex presidente Fernando De la Rúa, cuya figura merece tanto respeto como la de la actual presidente “de iure” (sabemos que hay presidente “de facto”, pero ésa es otra historia). Ni tampoco el hecho de que se ha caricaturizado siempre a los presidentes a lo largo de la historia, inclusive a aquellos poco proclives a la tolerancia en este tipo de cuestiones, sin que nadie haya sido condenado por tales actos.
Mientras preparo mi defensa por si acaso Don Enrique lee este blog y decide denunciarme a mí también, me permito citar una frase de Albert Einstein:
“Todos somos muy ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas.”

sábado, 30 de mayo de 2009

Basta de escraches

Lamentablemente, algunos productores agropecuarios están haciendo un gran favor al gobierno reaccionando como lo hicieron ante la visita de Daniel Scioli a Lobería hace un par de días. Cierto es que indigna la movilización de cientos de agentes de seguridad acompañando a la comitiva oficial solamente para “contribuir” involuntariamente a un acto proselitista. Pero no se puede justificar, menos cuando no es la primera vez que ocurre (recordar los incidentes que tuvieron como protagonista al diputado Agustín Rossi), una reacción vandálica cuando hubiera sido suficiente una manifestación pacífica de repudio con pancartas y consignas verbales. Esto forma parte del derecho que nos asiste a expresar nuestro descontento o satisfacción frente a determinados actos del poder público. Pero arrojar huevos, piedras o llegar a la agresión física forma parte de un método que todos deberíamos desterrar, y que los ruralistas deberían considerar como patrimonio de aquellos que hoy aparecen como sus víctimas. Se impone un repudio inmediato y sin vacilaciones por parte de la dirigencia agropecuaria. Caso contrario, se logrará espantar a aquellas personas que, sin estar directamente involucradas en el conflicto del campo, habían mostrado simpatía por ese sector en su enfrentamiento con el gobierno nacional. Lamentablemente, algunos sectores se empeñan en copiar lo peor de las prácticas habituales de los que dicen repudiar. No es así como se debe convencer a la gente que se necesita un cambio.

martes, 26 de mayo de 2009

Otro "Randazzo" y van...

El jefe de la sección “disparates” del gobierno, Florencio Randazzo, acaba de sorprender a propios y extraños con una de sus habituales tesis: Venezuela se encontraría en una etapa “pre peronista”. Y pensar que algunos se rieron cuando en algún foro alguien se preguntaba si estamos cerca de la “chavización” de Argentina y yo contesté que los venezolanos deberían cuidarse de no estar al borde de la “kirchnerización” de Venezuela...en fin. Siguiendo al maestro Randazzo y sus sabios análisis, proponemos un ejercicio de imaginación para visualizar lo que sería la “etapa ya peronista” del país caribeño. Por lo pronto, los ferrocarriles no los pueden comprar, porque casi no hay…pero los van a construir, de modo que estamos casi en la misma. De la censura ya se está ocupando el presidente Chávez y bastante bien, así que no hay mucho que agregar. Faltaría componer, eso sí, la “marcha chavista”, indispensable para el folklore partidario: el mandatario venezolano tiene el grado de teniente coronel, pero a Perón se lo recuerda también como el “coronel” porque ése era el grado que tenía cuando llegó al poder de la mano del golpe de 1943. La constitución a medida, como la peronista de 1949, ya la tienen…los presos políticos también, aunque según Germán Mundaraín, en Venezuela no hay presos políticos sino políticos presos…
El pan negro no tardará en llegar, al igual que los “jefes de manzana” y el discurso del “cinco por uno”.
¿Y si Randazzo tuviera razón?

jueves, 21 de mayo de 2009

Las perlitas de Cristina V

Por si algo faltaba para entender por qué nuestra bienamada presi no suele conceder reportajes ni da conferencias de prensa, surgió la “entrevista” (de algún modo hay que llamarle) concedida a la actriz Soledad Silveyra, convertida para la ocasión en reportera muy poco incómoda. ¿Y qué podía suceder? Una serie de perlitas para contribuir a esta saga que parece no tener fin. Veamos:
“En mi juventud, pese a mis intereses sociales, no pensaba en ser presidenta ni en los más remotos sueños”. Nosotros tampoco, Cris…ni en las más terribles pesadillas.
“Lo que más me shockeó no fue cuando llegué a Olivos como presidenta sino como primera dama. Tal vez porque pensé que a lo mejor Néstor nunca iba a ser presidente”
Y…tiene lógica. ¿Quién lo hubiera pensado?
“Faltan 20 millones de años, siglos para 2011”. Esta frase, además de esconder una idea de perpetuidad en el poder, podemos decir que por fortuna es irreal. Faltan sólo dos años para 2011.
"El peronismo tiene mucho compromiso con la historia del país y con lo que fue, un gran reparador social. Es una experiencia histórica que todavía no fue superada.” Sí, Cris…somos muchos los que no vemos la hora de que al fin sea superada.
“En esta mujer que está sentada en el sillón de Rivadavia está representado el avance que ha tenido la mujer en las últimas décadas.” Ejem…Ud.señora, ¿está de acuerdo?
Y para el final, una “cristinada” típica, que la pinta de cuerpo entero:
“Leo los diarios, miro la televisión, no recibo informes, a mí me gusta informarme a mí.”
Qué lástima que Ripley se murió sin conocerla.

domingo, 17 de mayo de 2009

¡A nombrar jueces que se acaba el mundo!

La intención de un presidente por meter mano en el Poder Judicial no es algo nuevo. Es más, ya forma parte de nuestras tradiciones, a veces muy tristes. Sólo cabe recordar aquella “mayoría automática” del menemismo en la Corte para comprender a lo que se ha podido llegar en este asunto. Y bien, para no ser menos, también los K hacen de las suyas. Con un tiempo prudencial antes de las elecciones legislativas, donde todo parece indicar que perderán la mayoría en ambas cámaras, la siempre glamorosa Cristina envió a la comisión de acuerdos del Senado los pliegos para cubrir sesenta vacantes de jueces, fiscales y defensores públicos de todo el país. Hasta aquí, nada extraordinario. El problema aparece cuando se analiza la composición de las listas de postulantes. El mayor mérito parece ser el haber emitido algún fallo o sentencia favorable al gobierno. Y hay jueces que ascienden a camaristas pese a estar denunciados ante el Consejo de la Magistratura. Y otros que fueron seleccionados pese a figurar últimos en las ternas respectivas. Se entiende el apuro por el hecho de que una nueva composición del Congreso resultará un filtro molesto para las aspiraciones del gobierno. La “máquina de impedir”, según su propia interpretación. Y de eso se trata, señores. Nosotros votamos a integrantes de un poder, o de una división del poder, entre otras cosas para intentar impedir los frecuentes abusos a los que el Poder Ejecutivo ya nos tiene acostumbrados.
¿Se entiende mejor ahora la grave preocupación del gobierno por conservar la mayoría en el Congreso? Entre los sesenta nombres que envió Cristina al Senado, están los candidatos para el fuero Contencioso Administrativo Federal, donde analizan la legalidad de decretos y resoluciones del Poder Ejecutivo. Y muchos otros fueron elegidos pese a estar debajo en las calificaciones de otros considerados “confiables” o “permeables” a las decisiones K.
Calidad institucional, que le dicen…esto es lo que había prometido Cristina Fernández.

lunes, 11 de mayo de 2009

Gran julepe

Hoy vuelve al aire una nueva versión de un clásico: el “Gran Cuñado” de Marcelo Tinelli, aquel que parodiaba a los políticos y aludía con ese título a Gran Hermano y a los cuñados de Carlos Menem. No sé si el sketch tendrá la calidad que muchos esperan, pero seguramente tendrá la audiencia que algunos temen. Y es que el gobierno está tan preocupado por el tema que hasta llegaron a comunicarse con los productores del programa para evitar un tiro de gracia a la poca imagen presentable que aún queda de la presidente. Las malas lenguas sugieren que Néstor K directamente “sugirió” que la saquen, sin más trámite. ¿Temor por un posible “efecto De la Rúa”? Lo cierto es que el inquietante programa promete convertirse en el nuevo bastión destituyente a combatir.
No es para menos: justo en el comienzo de una campaña electoral a la que el oficialismo considera “la madre de todas las batallas” pese a tratarse de una simple elección legislativa que poco debería cambiar, al menos en un país normal, el panorama político e institucional imperante, irrumpe en escena el humor político últimamente abandonado, al menos en un formato estable y popular. Y amenaza con complicarles la vida a los K aún más de lo que se la complican solos. Y la Cristina “trucha” podría neutralizar el efecto favorable que busca el silencio momentáneo de la real, tal como ocurrió en la campaña del 2007, la campaña del silencio. Y cuánta razón tuvieron los que la instrumentaron así.

martes, 5 de mayo de 2009

Vergonzoso

Después de tanto insistir en las redes sociales con grupos tales como “Seamos fiscales”, “Un dia con la urna”, “No al fraude” y muchos otros, con el objetivo de concientizar al electorado sobre la necesidad de proveer al normal desarrollo del acto comicial y controlarlo para evitar “desvíos” intencionales, ahora nos enteramos que, al día de la fecha, se han inscripto sólo 1.239 personas como voluntarios para actuar como autoridades de mesa, cantidad que no alcanzaría a cubrir ni el 1% de las urnas habilitadas. Esta convocatoria se dispuso especialmente para evitar un papelón como el de las últimas elecciones, donde en algunos distritos no concurrió un enorme porcentaje de autoridades designadas. Resulta groseramente contradictorio que todos los días leamos y escuchemos mensajes promoviendo la participación masiva del electorado y por otra parte nos encontremos con este panorama, aún teniendo en cuenta que hoy existe una compensación económica por participar, que si bien no es una fortuna, años atrás no te daban un solo peso. En fin…protestar por las actuales condiciones del país suele ser muy fácil, pero hacer un pequeño esfuerzo para cambiarlas parece exigir mucho más de lo que muchos están en condiciones de ofrecer.

lunes, 4 de mayo de 2009

Kaos

Aunque en las últimas horas surgieron algunas voces sensatas que le pusieron paños fríos al asunto, las declaraciones de Néstor K profetizando “la vuelta al 2001” o la vuelta del “país que explota” si el FPV pierde las elecciones legislativas de junio, han dejado huellas imposibles de borrar. Semejante manotazo de ahogado tiene dos posibles lecturas. Una, la clásica, nos dice que alguien que no está acostumbrado a ceder ni un ápice de poder se desespera frente a la evidencia (apenas distorsionada por encuestas “ad hoc”) de que una derrota aplastante se acerca. Otra, que hay algo detrás de esas palabras que nos augura tiempos difíciles para la convivencia pacífica entre ciudadanos: no hay que olvidar que todas las fichas del gobierno van a parar al segundo cordón del Gran Buenos Aires, el cual conserva un importante caudal cautivo de votos para el oficialismo sin importar el candidato que se presente. Es en ese sector donde se han generado los conflictos que terminaron por desestabilizar a los gobiernos de Alfonsín y De la Rúa. ¿Hay algún plan en ese sentido? Digo…el de crear un “teatro de operaciones” renovado para demostrar que sólo el gobierno acompañado por una mayoría incondicional en el Congreso puede mantener el control social y la disciplina. Teniendo en cuenta los antecedentes, no es demasiado aventurado especular con ello. Después de todo, el Frente es para la Victoria: no fue concebido para otra cosa, parece…entonces, ¿sin victoria, habrá caos? ¿Es el mensaje subliminal “voten al FPV si quieren vivir tranquilos”?
Por el bien de todos, esperemos que no. Después de todo, a las palabras hay que tomarlas como de quien vienen.

lunes, 27 de abril de 2009

La exaltación de la estupidez

Han pasado cinco años y el monstruo que el gobierno K ayudó a criar y desarrollar en Gualeguaychú sigue cortando un puente internacional con argumentos tan valederos y verídicos como que la tierra es plana y es el centro del universo. Claro, faltaba un muerto y ya lo tienen. Walter Maulucci perdió su vida estrellándose en circunstancias poco claras contra un camión que se utilizaba para bloquear la ruta, mientras conducía su moto. Pero claro, a esa absurda “asamblea ambiental” no le puede importar ni ésta tragedia ni ninguna otra mientas no se oponga a sus oscuros intereses. Pueden elaborarse decenas de informes técnicos por parte de entidades especializadas cuyas conclusiones descarten la posibilidad que la pastera Botnia contamine o ponga en riesgo el ecosistema de la región. A ellos sólo les interesa su propia verdad y sólo se rigen por ella. “La lucha continuará más allá de lo que decida el tribunal de La Haya” es la última proclama de los insensatos.
Y no podía ser de otro modo: han hecho de la negación del derecho un estilo de vida. Para ellos todos mienten, no hay entidad, empresa o gobierno alguno que diga la verdad si tiene la osadía de contradecirlos. Han convertido en enemigo al gobernador de la provincia sólo porque éste reconoció la inexistencia de contaminación en el Río Uruguay a causa de las actividades de Botnia. ¿Podemos pretender un país serio mientras se sigan tolerando estos grupos que toman decisiones arbitrarias y sin fundamento alguno, que perjudican notoriamente el turismo, la libre circulación y el poco prestigio que nos queda en las relaciones internacionales?
La sociedad argentina está enferma, y por el momento no reconoce que lo está. Cuando se dé cuenta, puede llegar a ser tarde y la ausencia del Estado y la proliferación de grupos que hagan y deshagan en absoluta contradicción con la ley y la ética, puede general el punto de partida hacia una completa disolución.

miércoles, 22 de abril de 2009

Se extiende el aguante

A la ya clásica afirmación de la presi acerca de su supuesto “aguante” (click aquí para escucharla) habrá que agregar ahora el inestimable apoyo de las barras de River y Boca que, para sorpresa de muchos, coincidieron en el último clásico desplegando sendas banderas alusivas al grupo Clarín, y no para alabarlo precisamente. Esto es lo que necesitábamos los argentinos, señores. Un gobierno con aguante, no vigilante, al decir de los intrépidos muchachos de la tribuna. Y la guerra sin cuartel contra Clarín va tomando color. Rojo, blanco, azul y oro. ¿Qué son mentiras? Imposible…si lo desmiente nuestro amigo el ministro Aníbal (clic aquí para ver la nota), no podemos pensar en otra cosa que en confirmarlo.

viernes, 17 de abril de 2009

Gravedad institucional

La epidemia de dengue que en un principio afectó al norte argentino (especialmente a la provincia del Chaco) se ha extendido peligrosamente hacia sectores de gran concentración urbana, como la ciudad y la provincia de Buenos Aires. La cantidad de casos detectados, algunos fatales, justificaba plenamente la acción de decretar el estado de emergencia sanitaria, para volcar todos los recursos disponibles al combate del vector y a la asistencia adecuada a los infectados. Pero esto es Argentina, ¿vió? Y aquí nada puede asombrar. Tampoco el hecho de que el presidente de un partido político, que ejerce la real presidencia de la Nación mientras la ciudadana elegida para tal cargo pasea por el mundo y dice tonterías, haga un “llamadito” a uno de sus más leales hombres en el Parlamento para “parar” la declaración de emergencia. Miguel Angel Pichetto, que de él se trata, argumentó que “no hay que poner al país en el mapa rojo del mundo”. Claro, porque los demás son tontos y hasta ahora nadie se enteró de lo que pasa, ¿no es cierto, señor senador?
Mientras tanto, algunos funcionarios se dedican afanosamente a minimizar el problema. El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, declaró que en tres distritos bonaerenses se detectaron casos autóctonos, aunque aclaró que "familiares" de dos de esos afectados estuvieron en "zonas endémicas" como Bolivia y Santa Fe y pudieron por ende haberles transmitido el virus. ¿Transmitírselo? Se sabe que el virus no se transmite de persona a persona con excepción de la transfusión de sangre, muy improbable en estos casos…entonces, ¿De qué estamos hablando?
Creo que además del Aedes Aegypti, hay otro mosquito que combatir, que viene del sur y que se alimenta con la sangre de las instituciones, portando el virus del autoritarismo.
Para examinarlo pueden hacer click acá.

miércoles, 15 de abril de 2009

¿Cristina no es de este mundo?

No…no me he vuelto oficialista ni pretendo adular a la presi (Dios me libre). Solamente que a veces las declaraciones de la primera mandataria hacen pensar mucho…mucho más de lo que deberían. Parece que la teoría de Brian Weiss, el autor de “Muchas vidas, muchos maestros” empieza a tomar forma real. Y si no, fíjense en este extracto del discurso de Cristina en Rusia, flanqueada por el presidente Dimitri Medvedev, que salió de allí pensando en despedir al traductor por ineficiencia. ¿A qué otro mundo se refería la presi? Para ver el vídeo hacer click acá. Pero por favor, por respeto a la investidura presidencial, queda prohibido proferir risas con más de 80 decibeles de intensidad sonora.

lunes, 13 de abril de 2009

Scioli, el dicharachero

El ex vicepresidente de la nación, actual gobernador de la provincia de Buenos Aires y…¿futuro diputado? Daniel Scioli, es un auténtico escudero de los Kirchner, pese a que en tiempos del Dr.K en la Casa Rosada era tratado casi como un felpudo. Político de buena imagen, serio y responsable, dicen algunos, es la carta K que sumaría los votos necesarios para escapar a una catástrofe electoral de proporciones. Eso sí, mejor que no intente convencer al electorado explicando sus intenciones, porque podría tener algún resultado inesperado. Fíjense en el siguiente video con qué soltura y verborragia intenta responder (al menos eso creo) a la pregunta puntual de un periodista, en tiempos de su función de vicepresidente:





jueves, 9 de abril de 2009

El país del vale todo

En estos días circulan todo tipo de versiones acerca de las candidaturas del Frente para la Victoria (Electoral); si esta agrupación política no reconoce escrúpulos a la hora de “arañar” un puñado de votos, mucho menos los tendrá esgrimiendo el mal antecedente del PRO y Gabriela Michetti como candidata a diputada por la Capital mientras ejerce la función de vicejefa de gobierno. Es evidente que a Néstor Kirchner no le dan los números en la provincia de Buenos Aires como para arriesgar una candidatura que de por sí es polémica por su dudoso sustento legal. Entonces, como al pasar, lanzó al aire su preferencia por Daniel Scioli, que tiene unos puntitos más de imagen positiva, y el efecto no se hizo esperar: un nutrido coro de adulones dio el visto bueno y fue más allá, especulando con la postulación de intendentes del conurbano representando a la misma lista. A simple vista aparece como una maniobra irregular, y resulta mucho más repulsiva si uno piensa lo que está detrás de esto: una auténtica estafa al electorado, proponiendo candidatos que, luego de ser elegidos, no asumirán su banca para dejar su lugar a los suplentes respectivos que, por supuesto, nadie tuvo en cuenta. ¿Por qué pensar en semejante despropósito? Simplemente porque ya hay un antecedente: Alicia Kirchner fue elegida senadora por Santa Cruz en la lista del FPV pero nunca asumió su cargo, siguiendo al frente del Ministerio de (in)Acción Social. Si lo hicieron una vez y no pasó nada, ¿por qué no lo habrían de intentar nuevamente?
Por el momento esto es solamente una especulación que esperamos no se concrete, ya que conlleva una gravedad institucional muy preocupante. De todos modos, sería conveniente que, luego de las elecciones, algún legislador tome cartas en el asunto y proponga una reforma del Código Electoral Nacional para evitar esta forma solapada de fraude. Los que anhelamos un sistema republicano honesto y transparente, estaremos muy agradecidos.

miércoles, 8 de abril de 2009

¿Micrófono inteligente?

La automatización en nuestro tiempo ha llegado a límites impensables décadas atrás. Con la primer computadora personal nos asombramos, y recientemente aparecieron métodos para guiar el puntero del “mouse” sólo con el pensamiento. Bueno, ahora parece que los ingleses han inventado un micrófono inteligente capaz de detectar discursos nocivos y dejar de funcionar a tiempo antes que el daño a los indefensos escuchas sea irreversible.
¿O fue una argucia de nuestra presidente para despuntar su conocido vicio de toquetear los micrófonos? Fíjense en este video de dos minutos y saquen sus propias conclusiones. Eso sí, no se pierdan la reflexión final de la protagonista. Vale la pena el sacrificio.

lunes, 6 de abril de 2009

Las perlitas de Cristina IV

Continuando con esta saga nada apasionante y algo abandonada (la última entrega había sido el 29/12/08) por razones no imputables a la protagonista, que siempre está presta a aportarnos algún tipo de material, les damos quizá la última perlita del enorme collar que resultó ser esa cumbre del G-20 en Londres, al menos para nuestra bienamada presi. No acallados aún los ecos del “Olé” de Barack Obama que la tuvo como protagonista exclusiva, nuestra heroína volvió a hacer de las suyas. Interrogada por los periodistas acerca de su encuentro con el presidente estadounidense y su esposa Michelle, Cristina disparó: “Me sorprendió su calidez y su interés por conocerme a mí” (…..).
En medio de su tertulia con los medios, a un reportero se le agotaron las pilas de su grabador y se propuso cambiarlas. Cristina, ávida de protagonismo en cualquier situación, no tardó en intervenir y le dijo: “Te espero. Para que veas qué buena que soy con la libertad de prensa” (…..)
Al final, otro periodista le preguntó sobre su encuentro con la reina Isabel II en el Palacio de Buckingham, a lo que respondió secamente “fue un encuentro”, retirándose luego con su mejor sonrisa.
Si Groucho viviera, seguramente diría: “Paren el mundo que me bajo”.

domingo, 5 de abril de 2009

Alfonsín y su póstumo mensaje

No, no me refiero a uno que haya pronunciado en vida. La desaparición física del ex presidente radical parece haber sacado a flote ciertos valores que una buena parte de la población siente despreciados por los actuales gobernantes, y su figura pasó a enarbolarse como la bandera de la libertad y de la democracia. Su condición de píonero después de un largo período de oscurantismo influye, pero también lo hace su estilo de conducción frente a problemas institucionales que lo pusieron en jaque más de una vez.
¿Somos los argentinos amantes de la democracia? Si entendemos “democracia” como sinónimo de “democracia liberal”, donde rige el pleno respeto de los derechos civiles, sociales y políticos, más allá de dónde esté el eje del poder, todo parece indicar que no.
Porque si usamos el estricto concepto aristotélico, “democracia” también habría en países como China y Cuba. ¿Cuál es el concepto que nos agrada a nosotros?
Dos imágenes en el recuerdo, ambas de 1983, nos aclaran un poco la cuestión: una, la del entonces candidato de la UCR terminando sus discursos con el Preámbulo de la Constitución de 1853, de espíritu liberal y hecha por liberales. Otra, la del candidato a gobernador de la provincia de Buenos Aires por el justicialismo, Herminio Iglesias, quemando públicamente un ataúd con los colores y escudo del principal partido opositor.
Este escenario tuvo un efecto inmediato en la población, que se movilizó dos días después para que la cordura reinase durante los años que se avecinaban. Pero el país siguió dividido, tal como lo está ahora, entre aquellos que tienen como estilo la confrontación permanente y la humillación del “enemigo”, y aquellos que no vacilan en arriesgar un poco de bienestar inmediato en pos de lograr el bienestar general y mediato, que no es otra cosa que vivir en libertad y en el pleno respeto por las leyes y la convivencia pacífica. ¿Estará el pueblo en condiciones de volver a movilizarse siguiendo el sendero que marcaron las exequias de Raúl Alfonsín? Hay mucha gente que se queja, pero cabe recordar que las últimas elecciones presidenciales nos indicaron un porcentaje bajísimo en la participación popular, inédito en el país desde que no hay proscripción de partido político alguno. Esto favorece, sin dudas, a la continuidad del modelo confrontativo. Quizá el ejemplo de aquella gente ganando la calle para despedir a un líder que no se caracterizó por hacernos nadar en dinero sino por enseñarnos los valores más altos de la forma republicana de gobierno, pueda servir para retomar la senda correcta.
Sería el último mensaje del viejo presidente, nunca pronunciado en voz alta pero mejor entendido que nunca.

viernes, 3 de abril de 2009

¿La presi se entregó a la cerveza?

No hace mucho tiempo Cristina fue muy criticada (¿Qué raro, no?) por haber comparado al presidente de los Estados Unidos Barack Obama con Perón, o haber sugerido que aquél podría haberse interesado por su pensamiento. Bueno, creo que hemos descubierto que tal especulación no era correcta. Parece que de tanto viajar a Brasil, tanto MERCOSUR y tanto paisaje donde no da ganas de trabajar, la primera mandataria ha quedado presa de las tentaciones de Baco. Fue simplemente un lapsus en su discurso, un…”OHH…BRAHMA” que salió de su subconsciente…¿No me creen? Hagan click acá.

martes, 31 de marzo de 2009

Raúl Ricardo Alfonsín (1927-2009)

Acaba de irse acaso el último romántico de la política argentina. Un gallego tozudo pero honesto y demócrata hasta los huesos. Nos devolvió el amor por la democracia, la Constitución y las instituciones republicanas en un momento muy difícil para el país. Que cometió muchos errores es innegable. Pero la sincera congoja de muchísimos argentinos en este momento lo reivindica frente a todos los que lo sucedieron. Solamente aquellos amantes del totalitarismo más abyecto, muchas veces convenientemente disfrazados de “liberales” o “demócratas” pueden aún proferir diatribas como las que acabo de leer en Facebook. Por suerte nuestro pueblo, equivocado muchas veces en su elección, les da la espalda y permite que la cordura salga victoriosa, como salió aquel 30 de octubre de 1983. Muchas imágenes suyas vienen a mi memoria, pero creo que ninguna como aquella de Chascomús, haciendo una interminable cola para votar en 2007 bajo los impiadosos rayos del sol, producto del caos por la ausencia masiva de autoridades de mesa. Así, con sus 80 años a cuestas y una salud ya deteriorada, pero firme para cumplir con su voto, el voto ciudadano por el que siempre luchó. Hasta siempre Don Raúl.

lunes, 30 de marzo de 2009

De cara a las elecciones

Aprobado por el Congreso Nacional el adelantamiento de las elecciones legislativas propuesto por el Poder Ejecutivo, resta ahora tomar conciencia de la importancia que tiene dicha obligación cívica. En momentos en que mucha gente se queja por la situación en que se encuentra el país, por la falta de eficacia e idoneidad en la gestión del gobierno nacional, por el futuro incierto y muchos otros problemas a enfrentar, no podemos hacernos los distraídos y permitir que se repitan sucesos lamentables como los reportados en las elecciones nacionales de octubre 2007. Como ejemplo, la convocatoria que está llevando a cabo la Coalición Cívica para obtener un buen número de fiscales generales y de mesa, es algo muy positivo. Pero no podemos quedarnos solamente con esto. Se necesita más participación en todos los órdenes. En los comicios antes citados, y sólo en el distrito Capital Federal, fueron devueltos por rechazo 15.249 telegramas de un total de 17.751 enviados para designar autoridades de mesa. Y de los 2.502 sí recibidos, se presentaron ante el juzgado con competencia electoral nada menos que 1.092, para excusarse de participar, esgrimiendo las más variadas causas. Con semejantes cifras, sólo se hubiera podido constituir aproximadamente un 12% de las mesas, lo que obligó a la urgente convocatoria de empleados y funcionarios judiciales para paliar ese déficit.
Otro tanto ocurrió en el siempre controvertido conurbano bonaerense. Y esto trae consecuencias obvias: sabiendo de antemano lo que ocurre, los ciudadanos se niegan a presentarse a primera hora por “temor” a que sean instalados automáticamente como autoridades de mesa tal como lo establece la ley electoral. Pero hay “punteros” atentos a la situación, con información precisa de las mesas con problemas, que envían a votantes parcializados para tomar el “control” de ellas antes de que lo haga algún neutral y comienza la cadena potencialmente fraudulenta. Hubo denuncias de ciudadanos que ante su reclamo de falta de boletas partidarias recibieron por toda respuesta una sonrisa socarrona y un despectivo “vote lo que hay”.
Entonces, para detener estas maniobras, debemos contribuir con muchos fiscales pero también asumir las cargas públicas sin tener que ser llevados de las pestañas por nadie.
Todos tenemos derecho a quejarnos si no nos gusta cómo nos conducen. Lo que no es aceptable es que terminemos siendo cómplices de una vieja y taimada forma de hacer política.

viernes, 27 de marzo de 2009

Sensación de gobierno

En algún artículo anterior me he referido a la famosa frase del ministro Aníbal Fernández (“Sensación de inseguridad”) apuntando que la misma no es disparatada ni mucho menos, porque qué otra cosa es la inseguridad sino una sensación (cuando uno se siente inseguro, experimenta ni más ni menos que una “sensación”). Pero no fue ése el sentido en que el ministro utilizó la frase y mucho menos la interpretación que el ciudadano común hizo en un contexto de crispación generalizada. La idea fue, ni más ni menos, menoscabar la importancia de un flagelo que nos castiga sin que el Estado aporte mucho por buscar una solución efectiva.
La presidente Cristina Fernández acaba de lanzar (sí, desde su “plataforma de lanzamiento” en Olivos) un plan de seguridad, a la vez que criticó nuevamente a los medios de comunicación, elípticamente, al decir “cada uno desde su lugar debe contribuir a crear soluciones, no sensaciones”. No veo otra solución que le incumba a los medios en este tema que la de informar objetivamente qué es lo que está pasando. Y muchas veces es solamente la voz de los vecinos, sin micrófonos ni cámaras, la que transmite esas “sensaciones”. Bueno, ahora parece que, después de tantos delitos y tantos intentos inútiles por cambiar las leyes y aumentar las penas, al fin alguien se dio cuenta que la inseguridad debe combatirse empezando por la prevención. Sin embargo, las declaraciones de algunos personajes darían a entender que muchos se conformarían con el espectáculo de algún delincuente fusilado en un estadio, delante de sus ojos, mientras otros delincuentes desvalijan las casas de los desprevenidos asistentes.
El nuevo plan de seguridad incluye la incorporación de 4.000 policías retirados, de 1.500 gendarmes, 500 nuevos patrulleros y 5.000 cámaras de video en los puntos más críticos del conurbano bonaerense, Mar del Plata, Bahía Blanca y el Gran Mendoza. Durante un acto, se anunció también la creación de una red de alerta vecinal para que los ciudadanos, a quienes se les proveerá de 21.500 teléfonos móviles, colaborarán con las fuerzas de seguridad en la prevención del delito.
Luego de lo expuesto, la pregunta es inevitable: si todo está “inflado” por los medios, o sólo es una mera “sensación” (en el sentido de una percepción equivocada), ¿Para qué se recurre a semejante movilización? Claro, este es el gobierno de las permanentes contradicciones, y eso no iba a ser la excepción.
Mientras tanto, que Dios nos proteja.

miércoles, 25 de marzo de 2009

Argibay y los medios

En los últimos tiempos la jueza de la Corte Suprema Carmen Argibay parece decidida a actuar como un ministro del poder ejecutivo, dando explicaciones técnicas a los medios como solía hacer su famoso primo Pablo Argibay Molina cada vez que intervenía para defender a un polémico personaje en la década del 90. Ahora argumenta que “la inseguridad está inflada por los medios de comunicación”. Si bien en todo el mundo existen diarios y otros medios informativos que hacen de los hechos sangrientos un suculento negocio, alimentado por cierta avidez de la población de pensar que está frente a una novela, el problema aquí parece ser algo diferente. Porque Argibay cita a los medios en forma general, y parece muy injusto teniendo en cuenta que la mayoría se limita a informar hechos policiales reales, sin aditamentos teatrales. Y además no debería desconocer un hecho fundamental: la “sensación de inseguridad” (el concepto es correcto, aunque la población lo ha tomado incorrectamente como una negación, ver mi nota anterior sobre el mismo tema) es nutrida por las estadísticas de los delitos denunciados más aquellos que toman estado público inmediato por su impacto (homicidios, robos). Ni hablar de lo que uno sufre en carne propia. Pero se sabe que hay muchos otros delitos que no llegan a conocimiento público porque no son resonantes ni son denunciados, como robos menores, lesiones y abusos deshonestos que pueden degenerar en cualquier momento en hechos mucho más graves. Entonces, a poco de analizar cuidadosamente el tema, nos damos cuenta que esa “sensación” de no estar seguro es aún más amplia, y es lo que en definitiva “siente” la población. El estar indefenso por inacción del Estado.
No voy a discutir la idoneidad de la Dra.Argibay para administrar justicia, pero como muchas veces se puntualiza para evitar roces innecesarios, los jueces deben hablar a través de sus sentencias. Y el ministro Aníbal Fernández parece no necesitar ayuda en su tarea de inquietar a la población con declaraciones en defensa de una política de seguridad prácticamente inexistente. ¿Alguna vez se ocupará el gobierno de esto? Da la “sensación” de que nada tienen para ofrecer.

martes, 24 de marzo de 2009

33 años

Entre otras cosas para “agradecerle” al gobierno K está aquella de haber profundizado notablemente la eterna división entre los argentinos. Este es un pueblo que a través de los años y de las tragedias sufridas, ha ido moldeando un sentimiento que poco tiene que ver con el apego a la libertad, la república y las instituciones democráticas. El peronismo, movimiento de masas surgido de las entrañas de un golpe militar pro-fascista en 1943, es en gran parte responsable de ello. Pero hace algunos años era difícil imaginar que, en algún momento no muy lejano, se iba a reivindicar o añorar una dictadura militar, la más sangrienta y destructiva de que se tenga memoria. Por supuesto que no estoy generalizando ni mucho menos, pero se percibe un aire enrarecido como nunca antes, donde cada vez más personas pretenden imponer una “memoria completa” que no es más que su propia memoria parcializada, la cual se opone a su vez a la memoria parcializada de sus “enemigos”. La guerra fría parece haber terminado en todo el mundo menos en la Argentina. La abominable ceguera de unos se enfrenta a una no menos abominable ceguera de otros. Y así seguimos nuestro camino hacia el abismo. Cada uno parece tener una versión propia de la historia, que se opone a la historia “que pretenden contarnos”, como si los documentos, testimonios, investigaciones y otras evidencias jamás hubieran existido. Desde el poder actual, donde muchos de sus miembros han sido simpatizantes o han estado involucrados en mayor o en menor medida a los movimientos insurgentes activos en la década del 70, se demoniza exclusivamente a la represión ilegal, sin un atisbo de autocrítica para aquellos que creían que su violento mesianismo con su secuela de muerte y desolación, iba a ser la panacea para un país ya empobrecido material y espiritualmente por errores y corrupciones anteriores. Y desde una parte de los opositores a gobierno, se agita la idea de que la historia está fraguada por los “terroristas” del pasado para ejecutar una venganza por su derrota en el campo militar. Todos aquellos que no tenemos esta visión miope e ideológicamente distorsionada sabemos perfectamente cómo se sucedieron los hechos, y cuál es la culpa que a cada uno le corresponde asumir dentro del desastre en que nos hundieron. Y damos testimonio en el sentido de que nada cambiará para el bien de todos sin sincerar lo actuado, dejar actuar a la justicia y discutir el porqué de tanto odio tantos años después. El olvido no es solución alguna, sólo la buena memoria hará que nunca más se vuelvan a modelar conductas colectivas que han tenido resultados catastróficos para el país. Pero de una vez y para siempre debemos dejar de lado las posturas maniqueas y trabajar en pos de la unidad. Ninguno es el dueño de la verdad absoluta, y mientras no se comprenda no habrá paz social ni futuro alguno para compartir. Ni este gobierno es “montonero” ni el campo es “golpista”. Parece mentira que aún estemos manejando categorías absolutamente perimidas para incentivar más aún la división que sufrimos desde los albores de nuestra organización nacional. Poco hemos aprendido, y no hay peor ignorante que el que no quiere aprender

viernes, 20 de marzo de 2009

¿Vuelve la zapatilla de Don Vicente?

Cuando ayer el gobierno convocó a todo el mundo (K) de urgencia para anunciar algo importante, muchos pensamos que se trataba de medidas para mejorar la situación del campo. Pero otra vez nos decepcionaron. Lejos de acercar a las partes, lo único que con esto se consigue es echar un poco más de leña al fuego y si es posible, con un poco de nafta. Y no podemos hacer otra cosa que pensar en aquella táctica de Vicente Saadi en Catamarca, cuando repartía una zapatilla a los votantes y completaba el par solamente si ganaba las elecciones. La presidenTA que venía a reafirmar las instituciones en el país, ahora modifica una ley impositiva (la de coparticipación) mediante un decreto de necesidad y urgencia, que además tiene un claro objetivo electoral. Claro, a nadie ya interesan los hospitales que se iban a construir con el dinero de las retenciones a las exportaciones de soja.
Los invito a seguir el breve pero muy completo análisis de la situación efectuado por el periodista Adrían Ventura del diario La Nación.


jueves, 19 de marzo de 2009

Heladería K

Si el actual gobierno se ha caracterizado por algo, es por tener una sucesión insólita de voceros no oficiales (el oficial parece ser mudo). Ahora le tocó el turno al ¿piquetero? Emilio Pérsico (cuyo verdadero apellido se escribe con dos “c”) quien en menos de 24 horas disparó frases contradictorias que, empleando un lenguaje futbolístico, buscarían “embarrar la cancha”. Pues bien, este supuesto ex-montonero (hoy parece que todos aquellos que han militado en organizaciones “de superficie” de aquel grupo guerrillero, como en este caso la UES, merecen tal mote) e integrante de una acaudalada familia platense (¿Le suenan las Heladerías Persicco?) ha declarado que "Vamos a plebiscitar nuestro proyecto en las urnas. Y, si no tenemos apoyo popular, entregaremos el Gobierno, y que gobiernen Cobos y Clarín ". Al ver que esto fue un verdadero boomerang en cuando a la reacción que produjo, tomó de inmediato un micrófono de Radio 10 (¿Qué otro, si no?) y trató de compensar: "Julio Cobos no tendría que ser ni vicepresidente. Ahora es vicepresidente, pero tendría que renunciar, porque no es más parte del proyecto. Si soy vicepresidente, y no soy parte del proyecto, no corresponde que me quede en el cargo".
Y por si hacía falta alguna aclaración más, en lo que fue un honorable acto de sinceridad, remató: "Vamos a sacar el 50 por ciento de los votos. Y Kirchner no se va a ir del Gobierno ni con un tanque".
Algo compartimos, Don Emilio…Kirchner (que es Néstor) es el que está en el gobierno.

miércoles, 18 de marzo de 2009

Pichetto pisó el palito

Cuando el gobierno anunció la semana pasada su intención de adelantar los comicios legislativos para evitar “una discusión permanente en el marco de la crisis”, pocos le creyeron. La intervención de Néstor Kirchner aclarando que “lo fundamental es la gobernabilidad” no hizo más que despejar algunas dudas. Y por si esto fuera poco, apareció en escena el siempre dispuesto jefe de la bancada oficialista en el Senado, Miguel Angel Pichetto. Invitado al programa de TN Palabras Más, Palabras Menos, el senador por Río Negro se despachó con declaraciones aludiendo a la supuesta “viveza” de la oposición, que pretendía organizar elecciones provinciales previas a la del 28 de octubre para “instalar un escenario de derrota” del kirchnerismo. Rápido de reflejos, el periodista Ernesto Tenembaum le arrojó el guante: entonces, el motivo real es evitar derrotas del oficialismo antes de las elecciones nacionales. Pichetto intentó esquivar el bulto saliendo por las ramas de la crisis financiera, pero era demasiado tarde. Las múltiples sospechas de la población quedaban definitivamente desplazadas por una sola certeza. Al gobierno no le dan los números y ya no sabe a qué artilugios va a recurrir para sacar como dos votos más.
Veremos qué pasa en el Congreso. Según el propio Pichetto, ya tienen los votos necesarios para aprobar el adelantamiento. Olvidó que el año pasado también había dicho que los tenían para aprobar las retenciones móviles, con el resultado conocido.

lunes, 16 de marzo de 2009

¿Manipulación genética?

“Cosas vederes Sancho, que non crederes” hubiera dicho el entrañable Quijote ante esta situación. Lo cierto es que descubrimos algo que empalidece al descubrimiento del galeón español de Puerto Madero: ¡La hija menor de Cleto se parece a Cristina!
Pruebas al canto. En la primera foto (click aquí) aparece María Eugenia, hija menor del vicepresidente Julio César Cleto Cobos, jugando un partido de fútbol femenino en Mendoza. Y en la segunda aparece Cristina Fernández en su juventud, posando junto a la reja del Jardín Zoológico de La Plata. Si bien la hija de Cobos tiene el cabello atado, las similitudes entre ambas son más que evidentes.
¿Otra “operación basura” urdida por la oposición? ¿O una de esas jugarretas que nos tiene reservadas el destino? Para colmo, el padre de Euge dice que ésta tuvo influencia decisiva en su voto “no positivo”…

viernes, 13 de marzo de 2009

¡A votar que se acaba el mundo!

El gobierno acaba de tomar la decisión de adelantar los comicios legislativos previstos para el mes de octubre, al 28 de junio. Si bien es algo que debe ratificar el Congreso Nacional, se descarta que será aprobado, sobre todo teniendo en cuenta el argumento principal esgrimido por quienes detentan el poder: “Sería suicida dedicar tantos meses a la campaña cuando el mundo se cae a pedazos”. Si bien esto admite una serie bastante amplia de lecturas posibles, lo más probable es que el gobierno esté pensando en limitar el desgaste producido por todos los problemas que no sabe cómo resolver, o siquiera enfrentar. Históricamente, el adelantamiento de elecciones ha devenido como consecuencia de una situación inmanejable. Pero en este caso no se renuevan presidente y vice, apenas la mitad de la Cámara de Diputados y un tercio del Senado. Parece una maniobra extremadamente mezquina, si tenemos en cuenta la cantidad exigua de votos que le podría sumar esto al oficialismo, más la cercanía del resultado en Catamarca, que podría influir negativamente pese al escaso peso electoral de esa provincia.
¿Es acaso una simple pulseada con Mauricio Macri, quien esta vez tomó la iniciativa?
Veremos en los próximos días. La Argentina se parece cada vez más a una caja de Pandora.

jueves, 12 de marzo de 2009

El gobierno y la inseguridad

Mucho se ha hablado en estos días acerca del aumento de la inseguridad o, lo que es mas preciso, de una sucesión de crímenes violentos localizados en determinadas zonas. Por un lado, el gobierno sostiene, estadísticas en mano, que ese aumento del delito que percibe el ciudadano común no es tal. Para ello compara cifras locales con datos de otros países de la región. Claro, si ponemos frente a frente nuestros números con los de América Central, México o Colombia, donde los niveles de criminalidad rozan lo catastrófico, nos puede parecer que vivimos en el paraíso terrenal. Pero no es eso lo que nos interesa. El Estado debe proveer políticas de seguridad ciudadana mirando hacia sociedades con niveles de criminalidad escasos, y no al revés. Algún ministro ha dicho que lo que existe es una “sensación de inseguridad”; en efecto, la gente no se siente segura, ¿Cómo llamarlo de otro modo? Tambien sentimos la sensación de que el gobierno nacional (tampoco los provinciales) carece absolutamente de una política criminal adecuada. El objetivo principal de la politica criminal es la prevención del delito. Y esto es lo que realmente nos interesa, más alla de que la legislación represiva tenga cierta efectividad. Pero cada vez que sucede un hecho delictivo que termina con la muerte de una o varias personas, u otros delitos considerados aberrantes, muchos levantan la voz pidiendo la aplicación de la pena de muerte u otros actos represivos brutales, sin tener en cuenta que lo que se necesita es que no haya más muertos, o si esto no es posible, disminuir drásticamente su cantidad. Esto se logra con una politica adecuada de prevencion, mas agentes de seguridad en las calles, policía mejor remunerada, cumplimiento estricto de todas las disposiciones legales, por banales que éstas puedan parecer. En la lógica del hampa, si el robo de un lápiz queda impune, por qué no va a trasladarse esa impunidad hacia delitos más graves…no se trata de imponer un estado policial militarizado, en la ciudad de Nueva York se empleó un sistema de “tolerancia cero” (es decir, ni una infracción menor quedará impune) sin afectar sustancialmente el medio de vida de la población, y lo que era un lugar terriblemente inseguro se ha transformado en una de la ciudades más seguras de los Estados Unidos.
La presidente de la Nación ha dicho en estos días: “No se puede erradicar la inseguridad si no tenemos una sociedad más justa”. Todos queremos una sociedad más justa, pero aquella aseveración no es del todo cierta. Quien esto escribe vivió 4 años en Rumania, país del este europeo con tasas de desigualdad social peores que las argentinas. En zonas “VIP” de la capital pueden verse desfilar Lamborghinis Diablo, Ferraris, Maybachs y Bentleys contrastando con la miseria cruel de poblaciones del interior lejano. Sin embargo…¿Saben cuántos policías cayeron en Rumania luchando contra la delincuencia entre 2002 y 2006? Ninguno…si, leyó bien. NINGUNO. Y por supuesto que se roba, se viola y se mata, como en cualquier otro lugar. Pero las actitudes son un poco diferentes: hace poco sucedió un robo armado en una ciudad populosa del interior, y la policía de inmediato cercó la zona movilizando efectivos de elite como preparados para una invasión exterior. Son otras formas de encarar las cosas, ¿vio?
Y en ese país no hay pena de muerte. La misma nada resuelve. Las estadísticas demuestran claramente que allí donde se aplica, la criminalidad no disminuye. Y la posibilidad de quitarle la vida a un inocente es muy significativa. Hoy se conoció la noticia de un hombre declarado inocente en Londres luego de pasar 27 años en prisión acusado de asesinato.
¿Y si hubiese sido condenado a muerte?

miércoles, 11 de marzo de 2009

¡Encontramos el diploma de Cristina!

Primicia absoluta, señoras y señores, todos y todas: después de tanta investigación periodística, tanta discusión preelectoral, tanta denuncia infundada y tanto silencio por parte de la protagonista, estamos en condiciones de afirmar que el famoso diploma de la presi que nadie se atrevía a mostrar, está a nuestra disposición. Sin rayaduras ni enmiendas, sin alteraciones ni borroneos, ideal para el bolsillo del caballero y la cartera de la dama (mejor si es de Louis Vuitton) llegó el tan esperado comprobante de la condición profesional de nuestra guía y consejera.
Al fin nos adelantamos a Crónica TV. Si querés ver el tan mentado documento, hacé click acá.

lunes, 9 de marzo de 2009

¿Cata “marca” la cancha?

El reemplazante de Alberto Fernández en la función de “explicatodo” oficial, Florencio Randazzo, salió a poner el pecho a las balas electorales diciendo que se trata de una experiencia apenas provincial, intentando minimizar así el evidente impacto que esta circunstancia puede tener a nivel nacional, aún cuando una derrota en Catamarca era algo perfectamente previsible. ¿Acaso pensó Kirchner que, además de su ganada “popularidad” de los últimos tiempos, su alianza temporal con personajes tan prestigiosos dentro de la política como Ramón Saadi o Luis Barrionuevo le traerían un soplo de aire fresco a su renovada ambición hegemónica? Suele decirse que la especie humana es la única entre el reino animal capaz de tropezar dos veces con la misma piedra, con excepción de los argentinos, que somos capaces de hacerlo decenas de veces sin que por ello experimentemos una mínima carga de culpa colectiva. Así las cosas, será nuestra tarea futura demostrar que esto es sólo un anticipo de lo que ocurrirá en octubre, y no la manifestación aislada de una sociedad local harta de un método de hacer política.
En lo que al gobierno concierne, puede insistir con los intentos de suicidio. Tanto va el cántaro a la fuente….

viernes, 6 de marzo de 2009

Otra vez sopa...

Cada vez que se tiene noticia de algún crimen aberrante o que afecta a algún personaje público en particular, renace de sus cenizas el debate sobre la pena de muerte. Esta vez le tocó a Susana Giménez, quien sacudió el ambiente con sus desafortunadas declaraciones (“El que mata debe morir”, o “Terminemos de una vez con esa tontería de los derechos humanos”). Tratándose de una persona pública que debe su fama y fortuna exclusivamente al admirable cuerpo que supo lucir en su juventud, y cuyo nivel de instrucción y sagacidad para moverse en ambientes culturales deja mucho que desear, el asunto adquiere una gravedad especial. No es este blog el lugar más apropiado para tratar en profundidad este tema, pero de todos modos me sentí tentado a hacerlo teniendo en cuenta la repercusión que ha tenido el incidente.
De los “derechos humanos” ya me ocuparé en otro momento, siendo éste un tema muy delicado e impropiamente manejado por el gobierno y quienes lo apoyan. Pero la pena de muerte…en primer lugar, dio la fea sensación de que Susana en realidad estimulaba la justicia por mano propia, de acuerdo al tono de sus dichos. Luego se retractó diciendo que no está a favor de la pena de muerte porque es católica…¿Sabrá Susana que uno de los más encumbrados filósofos y teólogos cristianos, Santo Tomás de Aquino, aceptaba la pena de muerte justamente para lo que nunca sirvió, es decir, como método de disuasión y prevención? ¿Sabrá Susana que el Estado del Vaticano mantuvo la pena de muerte vigente hasta que el Papa Paulo VI la derogó en 1969? Probablemente no.
Habrá que indagar mucho para determinar por qué hay tantas personas capaces de alentar semejante retroceso, sobre todo en aquellas consideradas “cultas”. Esta pena, en sus más variadas formas, existió desde que se tiene memoria escrita, y nunca solucionó nada fuera de la sed de venganza de las masas embravecidas. En la actualidad ningún país democrático relevante la tiene en vigencia, excepto Estados Unidos (parcialmente), Japón e India. En Europa solamente el régimen despótico de Bielorrusia la tolera. Existen muchos casos documentados de inocentes que han sido ejecutados por error judicial.
El argentino Víctor Saldaño fue condenado a la pena capital en el estado de Texas en 1996, siendo confirmada la sentencia en apelación en 2002, en un fallo no unánime y bastante polémico. Saldaño aún no fue ejecutado y sigue esperando alguna resolución que le conmute la pena desde hace más de doce años. ¿Qué razones de economía procesal pueden justificar semejante barbaridad?
Todos queremos combatir la inseguridad, pero...¿Nadie piensa en prevenir en lugar de reprimir? Los accidentes de tránsito se evitan con educación vial y campañas de conciencia ciudadana, no matando a los conductores.
Como diría un prócer riojano que no quiero nombrar….”Pero por Dió…”

miércoles, 4 de marzo de 2009

La marcha invisible

Hace un par de dias un amigo me hizo llegar por correo la novedad: el 06/02/2009 tuvo lugar una significativa marcha en pleno centro de la ciudad de Buenos Aires organizada por ciudadanos independientes, sin banderas partidarias, y en contra de la impunidad y la corrupción. Nada de esto fue publicado en los medios tradicionales. Como éste no es un medio tradicional, lo damos a conocer para que nuestros lectores sepan que la gente se mueve en reclamo de sus derechos y cuando no está de acuerdo con la actitud de los gobernantes de turno. Algunas de las fotografías tomadas aquel día pueden verse haciendo click aquí.

lunes, 2 de marzo de 2009

La hormiguita viajera

Mucho se ha hablado en los últimos días acerca de la renuncia de la ministra de salud, Graciela Ocaña. Que se va pero vuelve, que llega hasta la puerta, que en el pasillo la agarra Cristina y le pide que se quede, que ella duda pero no sale, que...bueno, todas las vueltas imaginables. Pero ahora surgió una pista: un simpático video hecho por supuestos "fans" de la ministra (los "hormiguitos"), donde la elogian por su supuesta (o real) capacidad y efectividad, y que podría tomarse como una presión en ambas direcciones, tanto para su salida (recordemos que entrar en alguna lista para legislador es una salida elegante) como para la conservación lisa y llana de su cargo.





Sus recientes (e insólitas) declaraciones sugiriendo que "Kirchner es mucho mejor que Obama" (¿Será porque es blanco, como alguna vez puntualizó Ringo Bonavena comparándose con Muhammad Alí?), no nos dejan muchas dudas en el sentido de pensar que ella no tiene previsto cambiar de rumbo. Sea como fuere, parece que se vienen movimientos interesantes en el gabinete, pese a la reciente aparición con vida del desaparecido en (in)acción Sergio Massa.

domingo, 1 de marzo de 2009

Cristina en el país de las maravillas

Y un día llegó la apertura de otro período de sesiones legislativas. Y como es costumbre, el discurso presidencial de rigor, que usualmente tiene tanto "rating" como un clásico River-Boca. El tema es que esta vez, Cristina Fernández fue, habló más de una hora pero insólitamente olvidó decir las palabras mágicas, las que oficialmente inauguraban el 127 período ordinario de sesiones. ¿Y ahora?
Fiel a su estilo, no leyó nada y prefirió improvisar. La improvisación es su fuerte y se le nota. Lástima que no improvisa solamente en sus discursos...
Si bien este discurso es algo solemne, ritual, puro protocolo, siempre hubo algún contenido para destacar en intervenciones presidenciales previas, incluyendo la anterior de la propia Cristina. Pero en esta oportunidad dio la sensación de que si no se daba el discurso, mucho era lo que ganábamos y poco (o nada) lo que perdíamos.
¿Qué dijo? Algo sobre los supuestos logros de su gobierno, bastante sobre lo que considera "el derrumbe del mundo" (siempre bajo la óptica surrealista de que Argentina no forma parte de él) y nada, absolutamente nada de los temas que a diario preocupan a la gente común, al pueblo que tanto dice defender. La inseguridad, la pobreza y la inflación parecen no existir; por ende, para qué anunciar planes para erradicarlas...
Una perlita: como muchos consideramos que el verdadero presidente es Néstor, posiblemente el subconsciente traicionó a su esposa cuando disparó: "Lo dije aquí cuando vine por primera vez como Presidenta el 10 de diciembre de 2003".
Muchos suspiraron al recordar que el año correcto era 2007.

miércoles, 25 de febrero de 2009

El juego de las 7 diferencias

Mucho se ha hablado sobre el "déjá vu", esa experiencia de sentir que se ha vivido previamente una situación nueva. Los que peinamos canas no podemos olvidarnos de esta escena de principios de 1976: (click acá). Allí se puede ver a "Isabelita" flanqueada por el jefe de las 62 Organizaciones, Lorenzo Miguel, y por el secretario general de la CGT Casildo Herreras, mientras bromeaba sobre el ministro de economía de entonces, Emilio Mondelli. El país se encontraba en una situación demasiado crítica para que en un acto oficial se deslizaran este tipo de chanzas, como si nada pasara (casi todo el mundo sabía que el golpe estaba en marcha, por otra parte).
Y ahora...tenemos esta otra escena (click acá): En ésta se la puede ver a "Cristinita" haciendo morisquetas y luciendo una gorrita del Sindicato de Canillitas, mientras es "festejada" por los ministros Randazzo y Boudou.
Espero que no tengamos ningún golpe en marcha y ésa sea la primera y principal diferencia. Pero ciertas similitudes aparecen como más que inquietantes. Sobre todo cuando uno lee declaraciones de Elisa Carrió diciendo que "va en busca del pueblo peronista".
Ay Lilita...

jueves, 19 de febrero de 2009

¡Feliz cumple, Cris!

Tanto que nos hemos ocupado de la Presi en los últimos tiempos, es justo que ahora nos detengamos en unas palabras el día de su cumpleaños. Sí, Cristina Elisabet Fernández (me suena mejor su nombre de soltera) cumple 56 añitos. Justo 56...con lo que eso significa en la quiniela...bueno, no vamos a bajonearla ahora. Pero son unos cuantos años y van dejando huellas que ni el Botox ni ninguna otra cosa pueden borrar. Porque quienes la recordamos de otros tiempos lo podemos percibir fácilmente. Y estaba muy buena, pese a que ya se pintarrajeaba a lo loco como se la puede ver haciendo click acá. Y su discurso también era distinto: tenía otra calidad, era versera, pero lo manejaba mucho mejor, no irritaba tanto como ahora y su combatividad se combinaba con contenido, con cierta solidez intelectual. ¿Dónde ha quedado todo eso? Bueno, es como revisar el arcón de recuerdos de la abuela...los argentinos somos nostálgicos, vivimos de recuerdos. Pero lo que tenemos ahora es distinto. Tomémoslo o dejémoslo. Al fin y al cabo, es como una curda, nada más...todo pasa.

domingo, 25 de enero de 2009

Los milagros de Cristina

No es ninguna novedad que Cristina maneje el país a cuatro manos (dos son las de Néstor); pero ya es un prodigio de la naturaleza que Fidel Castro aparezca a su lado luciendo...¡Tres! Si observamos cuidadosamente la famosa foto difundida por el gobierno (¿Por qué hablan de "imágenes" si es una sola?) y que se ha convertido en un ícono que pretende superar a la del Che lograda por Alberto Korda, veremos que el veterano comandante (o el que podemos suponer que es) tiene ambas manos en sus bolsillos. Iluminar un poco la imagen con el Photoshop o cualquier otro editor ayuda bastante. Pues bien, ¿De quién es la manito que tiernamente toma Cristina, según puede apreciarse en la misma foto? ¿O es acaso "Dedos", aquel de los Locos Adams, contratado como espía por el gobierno cubano? Probablemente nunca se sepa. Como tampoco aparece el banquito al que se habría subido ella para parecer más alta...en fin, no tenemos derecho a sospechar de la autenticidad de la foto. ¿O sí?